Südtirol ist schön. Wir und die Dachmarke ...

In München hing Anfang August 2017 ein Plakat und bei uns im Land ging dem Establishment der Arsch auf Grundeis.
Was ist erlaubt mit unserer [sic] Dachmarke? Für mich muss es Anno 2017 erlaubt seine – mit Ironie gewürzt – Kritik im Sinne von "Freidenker" [sic] sich zu äußern, wie es justament die IDM (Innovation Development Marketing, ehemals SMG) selbst lanciert/propagiert. Es geht um das Hinterfragen und spitz auf dem Punkt bringen. Wir haben eine Lederhosen-Dirndl-Frühschoppen-Adabei-Oans-Zwoa-Drei-Gsuffa-Kultur, aber keine Kritikkultur. Gerade jene Granten die nun auf den Schlips sich getreten fühlen, wären beleidigt, wenn diese bei einer Faschingsrevue im Lande leer ausgingen. "So sieg holt is" à la Prantl&Prantl ist noch tragbar, aber bei 'dahergeloffenen' Öko-Fuzzis hört sich die Gemütlichkeit auf.

Die Reaktion der Klagsandrohung von Seiten der Autonomen Provinz Bozen/IDM/Bauernbund zeigt uns, dass nicht alles eitle Wonne Sonnenschein im Südtiroler Obst- und Weinbau ist. Der Finger wurde mit nur einem Plakat in München sehr tief in die hoch subventionierte Landwirtschaftswunde gelegt. Das was man in der aktuellen IDM-Kampagne jährlich um 12 Steuermillionen verkauft, wird inhaltlich unserem aktuellem Südtirol nicht gerecht. Wer auf die angepriesenen IDM-Emotionen rein fällt, wird Ernüchterung erfahren, wenn Stoßstange auf Stoßstange durch Südtirol sich quält, mit überteuerten Kaffeepreisen, mit Holländischen g.g.A. Specktellern in Boutique-Hotels, Dönerbuden und Hagelnetzen, Plastik- und Alumüll in der Gastronomie, auf Wochenmärkten und Almhütten ...

Rechts: Dolomiten 17.August 2017. S. 17 

Entgegen der Beteuerungen vom Landwirtschaftslandesrat (siehe oben Zeitungsartikel), sind die Obst- und Weinplantagen Land auf und ab, für mich industrielle Monokulturen. Der konventionelle Landesrat ist im Wahlkampfmodus 2018. 2016 wurden 1,06 Millionen Tonnen Apfel geerntet. Bis in den oberitalienischen Raum werden Kühlzellen angemietet um Äpfel Made in Südtirol zu lagern. Dort die Ernte 2016 noch lagert, wenn man 2017 erneut zu klauben beginnt. Nachhaltig ist das für mich nicht. Es ist eine Agro-Industrie die ihre Märkte auch in Afrika hat. Kann mir jemand verraten wie viel Tonnen Südtiroler Äpfel jährlich nach Afrika gehen und zu welchem Verkaufspreis für den Endverbraucher?

Es geht um eine Klage, da der Dachmarkenberg in München für ein (angebliches) Sakrileg verwendet wurde. Wie oben ersichtlich, habe ich den Dachmarkenberg seit 2006 [sic] immer wieder für künstlerische Interventionen öffentlich verwendet; u.a. für das Projekt Südtirol ist schön. Eine Klage dafür habe ich bisher noch nicht erhalten.

„Südtirol ist schön trifft einen sensiblen Südtiroler Nerv und deckt schonungslos auf, wie weit in unserem Land Anspruch, Werbebotschaft und Wirklichkeit auseinander klaffen und wie fragwürdig die Aussagen sind, dass es ja so gut geht“, so Sepp Kußtatscher (Ex-EU-Parlamentarier). 

Bei Südtirol ist schön stand das Einfangen von alltäglichen Südtirolern Stimmungsbildern im Vordergrund und nicht der Anspruch Hochglanzfotos zu produzieren. Wer wie ich – seit über 35 Jahren fotografiert  – geht mit offenen Augen durch Leben. Hat einen  Blick dafür, was es sich lohnt fotografisch zu dokumentieren und evtl. in neue Kontexte zu stellen. 

Foto: foto forum bozen

Meine Auseinandersetzung mit dem Dachmarkenberg – ohne Gewinnabsichten – wurden bisher rechtlich nicht belangt. Obwohl nach wie vor Werke öffentlich abrufbar sind, oder öffentlich zur Schau gestellt wurden – im Februar 2013 in der Galerie foto forum, in Bozen . Das Motto der Ausstellung: „Südtirol ist schön – Wir sind Produkt. Meint was ihr wollt. Aber müsst ihr es auch sagen?“ Die Presse hatte darüber ausführlich in Ton und Bild berichtet. Keine Klage; nix von der Ex-SMG oder der Landesregierung, Großbauern oder Verbandsorganisationen. 

Auch keine Klage, als im Oktober 2013, in Rom das Gütesiegel Gülle mit Dachmarkenberg vorgestellt wurde. Auch hier u.a. die Rai-Tagesschau einen ausführlichen Hintergrundbericht vom Palazzo Madama mit Original Südtiroler Markengülle geruchsneutral in die Südtiroler Wohnzimmer lieferte. Null Reaktion von der damaligen SMG-Führung, der Bauernlobby, vom Landeshauptmann, dem Bauern-Landesrat oder vom EU-TTIP-Glyphosat-Lobbylisten.

2006 wurde die Dachmarke für Original Südtiroler Feinstaub in Meran verwendet. In der Sparkassenstraße der Passerstadt Dachmarken-Feinstaub samt Landesadler öffentlich feil geboten wurde. Geklagt hatte damals keiner, da die Ex-SMG-Führung vermutlich wusste, dass der Schuss nach hinten los gehen würde. Somit war es für mich auch nicht verwunderlich, als mir einmal ein rang hoher Ex-SMG-Funktionär sagte, "den Gefallen es zu verbieten, machen wir nicht".  

Foto: bus bild de

Ein Busunternehmer aus Pfalzen nutzte auch ungefragt den Dachmarkenberg für die kommerzielle Fahrgastqualität aus Südtirol. Diesem wurde – meinem Kenntnisstand – bisher auch nicht der Prozess gemacht, ... nur eine Geldbuße nach jahrelangem Ringen (Siehe ff, Nr. 34/20017, S. 11). Warum kommen nun die Münchnern zum Handkuss? Es sind Vorwahlzeiten und ans Bein pinkeln dürfen nur Dachmarkengeschädigte Hofnarren. Toll!

NB: Sollte in den obigen Zeilen etwas >flasch widergegebne< sein – was nicht beabsichtigt war – so bitte ich Richtigstellungen mir zukommen zu lassen. Es wird veröffentlicht. Den einen oder anderen Tippfehler möge man mir legasthenisch nachsehen.